Quiça tivessemos esta paciencia

Esse é o guru do ateísmo moderno!!!???

"...Richard Dawkins(o guru dos ateus deste século..) confrotou John Lennox seu colega de Universidade, e no fim do debate, já acha que a vida surgiu na terra através de cientistas de outro planeta...

Eu havia lido esta informação em outra fonte e, sinceramente, havia achado que era mentira inventada por criacionistas.

Afinal, Dawkins moveu todos os esforços possíveis para apresentar uma teoria naturalista da vida e agora aparece com isso de "cientistas de outro planeta"??? Ele virou criacionista, só que de uma maneira ainda mais infantil , obscura e fantasiosa do que os criacionistas que ele vive a atacar.

Agora Cientistas de outro planeta??Putz!! "Eram os Deuses Astronautas"?? De repente o Dawkins dá uma de Erik Von Daniken e seus admiradores ateus não sentem nenhuma vergonha? Nenhuma brotoeja ou erisipela? hahahahahaha.

Quando questionava o nível absurdo de crendices necessárias para aceitar as teorias de Richard Dawkins, me chamavam de estúpido, crente em um amigo imaginário, no entanto ele Richard desestrutura a sua p´ropria crença, pois o que ele está fazendo é criando uma religião, e o faz, e de maneira muito mais eficiente do que eu jamais faria.

Realmente, essa coisa de "cientistas de outro planeta" é altamente científica não?

Não sei se percebem, mas o nível monstruoso de inconsistências desta declaração de Dawkins joga por terra tudo o que ele representa como defensor do ceticismo e do ateísmo, pois esta idéia engloba em si mesma duas aberrações absolutas, a saber: a crença cega de que existem cientistas no espaço, aliada à crença, ainda mais cega, de que tais cientistas vieram aqui e plantaram a vida! Panspermia!

E é nisso que muitos crentes na religião dawkiana creem como ciência??!! base para seu ceticismo e ateísmo??!!

Não é então a vida originária da própria capacidade que a matéria tem de produzí-la, como o ele vinha dizendo há anos?

Ah, não? Ah é são necessários "cientistas do espaço"!

Que tal o próprio debate, em áudio...
http://richarddawkins.net/article,1707,Debate-between-Richard-Dawkins-and-John-Lennox,Richard-Dawkins-John-Lennox

LULAMBIQUIS VIAJANTUS!!!

  

O Viajante 

 texto de Joelmir Beting

SE BEBER NÃO DIRIJA E POR FAVOR NÃO GOVERNE!!!! 

Até aqui, em 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu 102 viagens ao mundo.

 Ou mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não.

Sem contar, ora pois, as até aqui, 283 viagens pelo Brasil...

Hoje, dia 15, ele completa 382 dias fora do país desde a posse.

 E pelo Brasil, no mesmo período, 602 dias fora de Brasília.

Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: Exatos 984 dias fora do Palácio, em exatos 1.201 dias de presidência.

Equivale a 81,9% do seu mandato fora do seu gabinete.

Esta é a defesa da tese de que ele não sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto.

Governar ou despachar, nem pensar.

A ordem é circular. A qualquer pretexto.

E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é ( nem nunca foi ) chegado ao batente, ao despacho, ao expediente.

VAMOS CONTAR AS DESPESAS:

 FHC, EM 8 ANOS DE GOVERNO, GASTOU R$ 58 MILHÕES, CRITICADOS PELO PT.

 LULA ATÉ AGORA, EM MENOS DE 7 ANOS, GASTOU R$ 584 MILHÕES!

E SÓ AS IDENTIFICADAS PELA IMPRENSA 

É!!!!!

Novak Djokovic - Legal!!!!

DIGNIDADE É ISSO - OS CRENTES NÃO DÃO EXEMPLO ENTÃO AS PEDRAS CLAMARÃO

Video Motivacional Joseph Climber - COMPLETO

MOTIVACIONAL NOVO PODER DA VISÃO

JESUS CASADO!?

Recentemente me perguntaram de havia  possibilidade de Jesus ter - se casado?

Nunca tinha pensado a respeito mas de bate e pronto respondi que sim e que caso Ele tivesse se  casado, isto não teria influencia no propósito de sua vinda, e como este assunto não tem muita relevância a não ser a Dan Brown, deixei-o de lado , mas recentemente voltou a tona, então vou explicitar meus argumentos.

Jesus não era em sentido algum asceta!

Ele disse:"Veio joão que não comia nem bebia , e dizem tem demônio,Venho Eu como e Bebo com amigos e dizem è comilão e beberrão!!! ", ou seja  Jesus era um homem completamente infiltrado nos costumes de sua cultura e época!

Ponto interessante,pois nos ajuda a entender que se os religiosos de sua época o criticavam simplesmente por comer e beber, o que não o fariam se Ele fosse celibatário, visto que os jovens nesta época casavam entre 18 e 20 anos!!!, e os próprio s religiosos os tratavam como "Rabi", e não existiam "Rabis" solteiros!!!  

Um comentário do Talmude nos diz:

"Quem renuncia ao casamento viola o mandamento para crescer e multiplicar-se; deve ser considerado assassino que diminui o numero dos seres criados a imagem de Deus"

Temos que ter isto em mente quando olhamos a vida de  Jesus....se Ele tivesse desprezado o casamento, seus oponentes estre eles os fariseus o teriam repreendido, e seus discípulos lhe teriam perguntado por esse pecado de omissão. 


Um fato de destaque é que não vemos em lugar algum do Novo Testamento a afirmação de  Jesus ser celibatário!!! 

Em Lucas 2:51-52 , a bíblia nos fala que  Jesus era obediente em tudo aos pais, demonstrando sua adaptação a vida civíl, uma próxima etápa de um jovem obediente, seria a dedicação nupcial.

Se, conforme se relata expressamente, o jovem  Jesus adiou todos os seus interesses particulares até seu aparecimento na vida pública e subordinou-se á vontade dos pais, então com toda a probabilidade podemos presumir que estes tenham lhe procurado uma noiva a altura;e que ele, como todo jovem, sobretudo como aqueles que estudavam a TORÁ, contraiu o matrimonio. 
Parte superior do formulário

Agora, Porque a bíblia não trata do casamento de Jesus?

Isto claro se Ele fosse  casado!!

Agora porque a bíblia não trata do casamento de  Jesus caso Ele tenha se casado?

Não é de surpreender, de nada ouvirmos do casamento de  Jesus, pois nada sabemos de sua educação, enquanto criança, adolescência, juventude, e sobre seu treinamento e práticas na sua vocação e ministério.

Só sabemos que Ele retornou a Nazaré para viver a vida absolutamente normal de um judeu, como também nada sabemos das esposas dos discípulos posteriores, tanto quanto nada aprendemos , com pouquíssimas exceções, sobre as esposas da maioria dos doutores da lei do tempo de  Jesus , esse ponto é quase obvio .

Mais tarde as únicas mulheres mencionadas são as que aparecem na vida pública de  Jesus... 

Mas temos outro ponto interessante:

Paulo afirma desconhecer qualquer pronunciamento de  Jesus acerca do celibato, este ponto é muito forte! E Paulo afirma que só pode manifestar sua opnião pessoal em(ICOR:7:25) , dificilmente o panorama se harmoniza com um Jesus celibatário.

Embora Paulo pudesse não ter qualquer pronunciamento de  Jesus ante os olhos , se pudesse tê-lo citado.

Paulo com certeza citaria o exemplo de Jesus celibatário, ele dificilmente ficaria satisfeito em ressaltar o assunto com a falta de pronunciamento específico ainda mais de Jesus!.

Não há jeito de ele deixar de mencionar o exemplo incomum estabelecido pela própria vida de Jesus caso ele fosse solteiro e celibatário. 

Mais outro ponto de destaque, devemos pensar no seguinte:
-Jesus comia , bebia, urinava, defecava, tinha polações noturnas, ejaculava!!!, ou algum homem  entre nós acha que -Jesus não se excitava e ejaculava?Elel era totalmente humano !!!!não é difícil entender isto!!!
-Jesus demonstrou obediencia total aos seus pais......
-Jesus se aculturou e se fundiu com sua época histórica....

Quanto a observação de não estar na bíblia e nem em livros históricos a respeito do casamento de  Jesus, muita coisa da vida de Jesus não está em nenhuma das duas fontes!!!

Aonde  Jesus viveu sua adolescencia?

Brincava normalmente?

Estudou a torá? se, sim, Com quem?

Como viveu sua juventude?

O que aconteceu com José?

Por que os fariseus não o acusaram do pecado do não casamento?

Ora muita coisa não está nem na bíblia nem nos pais da igreja nem no maior historiador judeu Josefus, que aliás fala superficialmente de Jesus!, num texto questionável!

O que estou dizendo é que os argumentos são lógicos e estão aí , para serem questionados logicamente!!!

 No entanto particularmente não creio que Jesus fosse casado  o enxergo como o maior defensor  das mulheres e  não vejo um Jesus abandonando sua jovem-esposa para iniciar um ministério que alí se iniciaria, sem férias e culminando na sua morte!, não combina com Ele!!!, Além do mais em nenhumma parte da bíblia menciona nada diretamente sobre seu casamento.

Mas repito o fato de Ele ter sido casado , se caso realmente o foi, nada importa para a obra que Ele fez na pré-história, pois foi morto antes de tudo!


Paz.

LULA O MAIOR ATOR EM ATIVIDADE

Fernando Meireles, recentemente destacou Lula como o maior ator em atividade, mesmo exagerando e sentimentalizando  o seu personagem, Lula consegue convencer o público interpretando-o com emoção e eficiencia, pode-se gostar ou odiar este personagem mas a canastrice passa longe de Lula, mesmo quando finge acreditar em suas próprias mentiras, e convenceu Dilma a interpretar um personagem com script de marketeiros que Deus tenham piedadde das mentes incautas!!! 

Deus em sua expressão de criação na natureza, expressa-se assimetricamente

Isso é muito louco, mais me veio um pensamento que vou desenvolvê-lo , analizando nossa forma de expresssão podemos afirmar sem dúvida que"A assimetria é resultado da eternidade, enquanto a simetria da finitude!!!", a natureza privilegia a assimetria em suas maiores expressões de beleza, a imperfeição é abundante, no entanto isso é só uma visão do que achamos de assimétrico, pois é uma noção da finitude da construção humana, não significando que na verdade o que criamos é simétrico, pois na maioria das vezes isso destoa da natureza.   

Dilma é ficção não dá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ví o discurso de "vitória " da Dilma, amigos não sei como existe pessoas que não vêem!!, não dá!! a Dilma faz um esforço danado para demonstrar aquilo que não é!!!não adianta não dá liga!!, quem tem um mínimo de discernimento vê isso , sinceramente espero que as pessoas vejam!!!

NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESTE PAÍS.....

 Um partido político no caso o PT, se aliou a um Palhaço(no caso Sr. Tiririca) para angariar votos!!!!!, é sr. Presidente nunca antes na história dste país.....

FORA DE SÉRIE

Acabei de ler o livro Fora de série-Outliers de Malcolm Gladw, onde disseca o processo de sucesso, Gladwell abordou esse tema, mostrando que há três fatores essenciais para o sucesso: ser brilhante, praticar e estar no lugar certo na hora certa, situação denominada pobremente de  ""sorte"".

Então meu amigo(a), comece a fazer algo da sua vida, se voce, não é brilhante, tem preguiça de estudar, e pratica pra você deveria ser igual a fast-food tudo rápido sem esforço!, o jeito é dedicar-se as probabilidades!!!ou  apostar tudo na sorte, ou aos adeptos á teologia da properidade, ou ao segredo!!!

Levanta sua bunda e se esforce!!!!Estude, e esteja preparado.

Boa semana...bem é só uma opnião. 

Nunca diga Raca!!!

Nada, nada, benhum erro, nenhum crime é tão horrível diante de Deus quanto os cometidos por atos de poder sobre quem quer que seja!!!!. E por que?Porque o que é ""oficial"""é impessoal, sendo, por isso o mais profundo insulto que pode ser dirigido a alguém!! Soren Kierkegaard

O que Kierkegaard nas entrelinhas nos diz é que :

Se você exerce poder outorgado por outros, seja um lider religioso, ministro religioso, político, empresário, patrão, Pai,Mãe... CUIDADO!!!, pois seus atos oficiais podem facílmente , ser indiferentes e considerar outros como Nada!!!!ou (RACA...)

é só minha opnião!!

Alemanha tem cartilha escolar que incentiva pais a massagearem vagina das filhas

“Os pais (homens) não dedicam atenção suficiente ao clitóris e vagina de suas filhas. Raramente eles fazem carinho nessas regiões, embora seja o único jeito de as meninas desenvolverem um sentimento de orgulho de seu sexo”, declara o livreto para pais de crianças de 1 a 3 anos. Os autores desculpam: “A criança toca todas as partes do corpo de seu pai, às vezes provocando excitação nele. O pai também deve fazer a mesma coisa com a criança”


BERLIM, Alemanha (LifeSiteNews.com) — Livretos de uma subsidiária do Ministério para Assuntos da Família, com 340 páginas, intitulados “Amor, corpo e brincando de médico” do Centro de Educação de Saúde do governo federal alemão (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung – BZgA) têm como alvo os pais — o primeiro lidando com crianças de 1 a 3 anos e o outro com crianças de 4 a 6 anos de idade. Os dois livretos de Assuntos da Família do governo alemão incentivam os pais a massagear sexualmente seus filhos, usando a frase acima.

O autor e palestrante público canadense Michael O’Brien, que já escreveu muito sobre a crise cultural no Ocidente, falou com LifeSiteNews.com sobre esse fenômeno chocante e extremamente preocupante. Isso, disse ele, é “incesto incentivado pelo Estado, o que na maioria das sociedades é crime”. Essa progressão, indica ele, é resultado natural da rejeição da ordem moral judaico-cristã.

“A revolução social imposta que vem varrendo o mundo ocidental está caminhando para uma nova fase, enquanto executa as conseqüências lógicas de sua perspectiva acerca do valor do homem”, disse O’Brien. “Está meramente obedecendo à sua filosofia estritamente materialista acerca do homem. Se o homem não é mais do que uma criatura criada para o prazer ou poder e se ele não é mais do que uma célula no organismo social, então nenhum padrão moral, nenhuma verdade psicológica e nenhuma verdade espiritual conseguirão refutar a ‘vontade do poder’ e a ‘vontade do prazer’”.

O livreto aconselha os pais a permitir que as crianças novas “se masturbem o quanto quiserem”, a não ser que danos físicos se tornem evidentes. Dá o seguinte conselho: “As crianças precisam aprender que não existe tal coisa como partes vergonhosas do corpo. O corpo é um lar, do qual você tem de sentir orgulho”. Para crianças de idades entre 4 e 6, o livreto recomenda que as crianças sejam ensinadas sobre os movimentos da cópula.

Outro produto da BZgA é um livro de músicas para crianças de 4 anos que inclui várias músicas defendendo a masturbação. O livro de músicas com o título de “Nariz, barriga e bumbum” inclui uma música com a seguinte letra: “Quando toco meu corpo, descubro o que tenho. Tenho uma vagina, porque sou menina. A vagina não é só para fazer xixi. Quando eu a toco, tenho uma sensação agradável”.

O livro de músicas com o título de “Nariz, barriga e bumbum” inclui uma música com a seguinte letra: “Quando toco meu corpo, descubro o que tenho. Tenho uma vagina, porque sou menina. A vagina não é só para fazer xixi. Quando eu a toco, tenho uma sensação agradável”

“A posição mais sábia da maioria das civilizações reconhecia que as crianças precisam de um período de inocência”, comentou O’Brien. “Agora o Estado, o Estado alemão, está incentivando a destruição da inocência”, acrescentou ele. “Isso tudo está de acordo com a filosofia materialista que vê todas as normas morais e todas as verdades acerca da natureza humana como repressivas. O prazer e seu conceito distorcido de liberdade são seus únicos princípios de direção”.

De acordo com o jornal polonês Rzeczpospolita, o livreto da BZgA é leitura obrigatória em nove regiões da Alemanha. É usado para treinar professores de creches, escolinhas e escolas do ensino fundamental. Ironicamente, esse mesmo livreto é recomendado por muitas organizações que oficialmente lutam contra a pedofilia, tais como a Kunderschutzbund. Anualmente, BZgA distribui milhões de exemplares desse livreto.

“Uma sociedade tal como a sociedade alemã que já está em profundo declínio — aliás, profunda degeneração moral — ganhará apenas a herança de um furacão de violência e mais níveis de degradação de seu próprio povo”, alertou O’Brien.

“Aconteceu antes na Alemanha. Aconteceu em outras nações. Diferentes causas, mas a mesma dinâmica, a rejeição da ordem moral do universo criado resulta no mal radical. A intervenção do Estado alemão na vida familiar é um novo nível de autodestruição”, disse O’Brien.

Rzeczpospolita noticia que BZgA afirmou que antes de distribuir o manual a organização consultou pais, educadores e psicólogos infantis — 93% dos quais deram uma avaliação positiva.

Até mesmo para uma nação ocidental, os outdoors e anúncios de TV da Alemanha chegam ao máximo do limite da pornografia pública. No ano passado, LifeSiteNews.com noticiou que uma revista bem popular entre adolescentes na Alemanha publica fotos de adolescentes nus em posições sexuais que seriam consideradas pornografia infantil ilegal na vasta maioria dos países.

Considerando que a nova “moralidade” da elite secular governante é a imoralidade e que a educação escolar em casa é proibida, os pais na Alemanha ficam imaginando o que ainda falta descobrir na educação pública.

“As crianças que não foram ‘liberadas’ pelos pais receberão aulas especiais em suas escolas onde passarão a aprender essas práticas?” perguntou O’Brien retoricamente. “Se o Estado intervém desse jeito, o que o impedirá de intervir nas outras áreas?”

O’Brien concluiu seu comentário citando G.K. Chesterton: “Quando os homens deixam de crer em Deus, depois disso eles não crêem em nada, então se tornam capazes de crer em qualquer coisa”.

Aonde chegaremos!!??!!!

O GRANDE INQUISIDOR - A ATUALIDADE DESTE TEXTO ASSUSTA!

Eis uma dica, a seguir é um conto feito pelo personagem Ivan Karamazov, do livro "Os Irmãos Karamazov" e foi escrito no Século XIX, antes da revolução russa.

O ateu Ivan conta a seu irmão Aliocha sobre um episódio no período da Inquisição, na época da queima às bruxas, quando Jesus reaparece e o arcebispo manda que ele seja preso. O texto assombra pela atualidade, já que o Grande Inquisidor usa as tentações no deserto para questioná-lo.

Embora extenso, vale a pena fazer comparações enquanto se lê, com a atual situação do cristianismo brasileiro. O cara era profeta? Julgue você mesmo:

"Decide Tu próprio quem tinha razão, Tu ou aquele que Te interrogava.

Lembra-Te da primeira, pelo menos do sentido: querer ir pelo mundo com as mãos vazias, a pregar aos homens uma liberdade que a sua estupidez e a sua ignomínia natural os impedem de compreender, uma liberdade que lhes faz medo, porque nada há nem nunca houve tão intolerável para o homem e para a sociedade! Vês estas pedras neste árido deserto? Transforma-as em pães e a
humanidade seguirá os Teus passos, como um rebanho dócil e reconhecido, mas sempre com medo que a Tua mão se retire e que o pão se lhe acabe.

"Mas não quiseste privar o homem da liberdade e recusaste, achando que ele era incompatível com a obediência comprada como os pães. Replicaste que o homem não vive só de pão; mas, sabes que em nome do pão terrestre o Espírito da Terra se levantará contra Ti, lutará e Te há-de vencer, e que todos
o hão-de seguir gritando: "Quem se pode comparar com a besta que nos dá o fogo do Céu?" Hão-de passar os séculos e a humanidade proclamará, pela boca dos seus homens de ciência e dos seus sábios, que não há crimes e que, por conseguinte, não há pecados: só há famintos. "Alimenta-os e só depois podes exigir que sejam virtuosos!" Eis o que se há-de inscrever no estandarte da revolta que abaterá o Teu templo. Elevarão em vez dele um novo edifício, uma segunda torre de Babel que, sem dúvida, como a primeira, ficará por terminar; mas poderias ter poupado aos homens esta nova tentativa e mil anos de sofrimento. Hão-de vir procurar-nos, depois de se terem esforçado, durante mil anos, por construir a sua torre. Hão-de procurar-nos debaixo do chão como outrora, nas catacumbas em que estaremos escondidos (porque nos perseguirão de novo) e hão-de clamar: "Dai-nos de comer, porque aqueles que nos tinham prometido o fogo do Céu nada nos deram." Então havemos de acabar a torre, porque para tal só é preciso comida, e nós os alimentaremos, em Teu nome, claro, e lho faremos crer. Sem nós, estarão sempre com fome.

Nenhuma ciência lhes dará o pão enquanto estiverem livres; e hão-de depô-la a nossos pés, a essa liberdade, e dirão: "Fazei de nós escravos, mas alimentai-nos."
Compreenderão, enfim, que a liberdade é inconciliável com o pão da Terra à discrição, porque nunca hão-de saber reparti-lo entre si! Também se hão-de convencer da sua impotência para se tornarem livres, porque são fracos e depravados, revoltados e nulos. Prometias-lhes o pão do Céu; e, vamos lá
uma vez mais, acaso se pode ele comparar com o da Terra aos olhos da fraca raça humana, eternamente ingrata e depravada? Milhares e dezenas de milhares de almas Te hão-de seguir por causa deste pão, mas que há-de ser dos milhões e dos biliões que não tiverem coragem de preferir o pão do Céu ao pão da Terra? Não serias Tu amigo senão dos grandes e dos fortes, para
quem os outros, a multidão inumerável, que é fraca, mas que Te ama, serviria apenas de matéria explorável? Mas nós somos também amigos dos seres fracos. Embora depravados e revoltados, hão-de tornar-se finalmente dóceis.

Hão-de admirar-nos e hão-de julgar-nos deuses por termos consentido, pondo-nos à frente deles, em assegurar a liberdade que temiam e em dominá-los; tal será, por fim, o seu medo de serem livres. Mas dir-lhes-emos que somos Teus discípulos, que reinamos em Teu nome. Enganá-los-emos de novo, porque nessa altura não deixaremos que Te aproximes de nós. E é esta impostura que
constituirá o nosso sofrimento, porque seremos obrigados a mentir. É este o sentido da primeira pergunta que Te fizeram no deserto e foi isto o que Turepeliste em nome da liberdade que punhas acima de tudo. Continha, no entanto, o segredo do mundo. Se tivesses consentido no milagre dos pães, terias acalmado a eterna inquietação da humanidade - indivíduos e colectividade - : "diante de quem se inclinar?" Porque não há para o homem que ficou livre cuidado mais constante e mais doloroso do que o de procurar um ser diante do qual se incline. Mas não quer inclinar-se senão diante de uma força incontestada, que todos os seres humanos respeitam por um consentimento universal. Estas pobres criaturas atormentam-se na busca de um culto que reúna não somente alguns fiéis, mas no qual comunguem todos juntos, unidos pela mesma fé. Esta necessidade do comum na adoração é o principal tormento de cada indivíduo e da humanidade inteira, desde o começo dos séculos. É para realizar este sonho que tem havido os extermínios a gládio. Os povos forjaram deuses e desafiaram- -se uns aos outros: "Abandona os vossos deuses, adorai os nossos; senão, ai de vós e dos vossos deuses!" E será assim até o fim do mundo, mesmo quando já os deuses tiverem desaparecido; prostrar-se-ão diante dos ídolos. Não ignoravas, não podias ignorar este segredo fundamental da natureza humana e, contudo, repeliste a única bandeira infalível que Te ofereciam e que teria curvado, sem contestação, todos os homens diante de Ti, a bandeira do pão terrestre; repeliste-a em nome do pão celeste e da liberdade! Vê o que fizeste depois, e sempre em nome da liberdade! Não há, torno a dizer-Te, anseio mais doloroso para o homem que o de encontrar o mais cedo possível um ser a quem entregue este dom da liberdade que o desgraçado traz ao nascer. Mas, para dispor da liberdade dos homens, é necessário dar-lhes a paz da consciência. O pão garantia-Te o êxito; o homem inclina-se diante de quem o dá, porque é coisa incontestada; mas logo que outro se assenhoreie da consciência humana, deixará o Teu pão para seguir quem cativou a sua consciência. Nisto tinhas Turazão, porque o segredo da existência humana consiste, não somente em viver,
mas também em encontrar um motivo de viver. Sem uma ideia nítida do fim da existência, o homem prefere abandoná-la e, embora estivesse rodeado de montões de pão, antes seria capaz de suicidar- -se do que de ficar na Terra.

Mas, que aconteceu? Em lugar de Te apoderares da liberdade humana, foste alargá-la ainda mais!

Esqueceste que o homem prefere a paz, e até a morte, à liberdade de discernir o Bem e o Mal?..."

VOCAÇÃO - VOCÊ AMA O QUE FAZ COMO ESTE CAMARADA??

PERCEPÇÕES DO CRISTO

E não era meramente uma revolução moral e social que Jesus proclamava: fica claro por um grande número de indicações que seu ensino tinha uma inclinação política muito manifesta. É verdade que ele disse que seu reino não era deste mundo, e situava-se no coração dos homens e não sobre um trono; porém fica igualmente claro que em todo o lugar e na medida em que seu reino se estabelecesse no coração dos homens, o mundo exterior seria naquela mesma medida revolucionado e renovado.

O que quer que a cegueira e a surdez dos seus ouvintes tenham deixado de captar das suas palavras, é muito evidente que não deixaram de captar sua firme resolução de revolucionar o mundo. Todo o método da oposição levantada contra ele, bem como as circunstâncias de seu julgamento e execução, demonstram claramente que para seus contemporâneos ele parecia estar propondo sem rodeios, e de fato propôs sem rodeios, alterar e fundir e alargar toda a vida humana.

Em vista das coisas que Jesus disse claramente, será de espantar que todos que eram ricos e prósperos tenham intuído um horror de coisas insólitas, o naufrágio iminente de seu mundo diante do seu ensino? Ele estava arrastando todas as pequenas reservas que eles haviam levantado contra o serviço social e trazendo-as para fora, para luz de uma vida religiosa universal. Ele era como um terrível caçador moral que forçava a humanidade para fora das cômodas tocas nas quais tinham vivido até aquele momento. No esplendor branco do reino dele não deveria haver propriedade alguma, privilégio algum, nenhum orgulho e nenhuma preferência; nenhum motivo e nenhuma recompensa que não fosse o amor. Será de espantar que os homens se tenham ofuscado e cegado e clamado contra ele? Mesmo seus discípulos clamavam em protesto quando ele não os poupava da luz. 23 fev excluir Sandro
Será de espantar que os sacerdotes tenham percebido que entre este homem e eles mesmos não havia outra escolha, senão que ele ou o sacerdócio teriam de perecer? Será de espantar que os soldados romanos, confrontados e estupefatos diante de algo que se alçava muito além da sua compreensão e ameaçava todas as suas disciplinas, tenham buscado refúgio na risada selvagem, tenham-no coroado de espinhos e vestido de púrpura e feito dele uma versão de César da qual pudessem caçoar? Pois levá-lo a sério era adentrar uma vida estranha e intimidadora; era abandonar hábitos, controlar instintos e impulsos, era ensaiar uma incrível felicidade.

H. G. Wells, Breve História do Mundo (1922)

EM SEIS PASSOS O QUE FARIA JESUS

Recebí um e-mail de um amigo indicando um livro e-book chamado, " Em 6 Passos O que Faria Jesus", e um blog chamado bacia das almas!!!!,

Normalmente não vou atrás destas coisas, mas por sorte decidi clicar no link, e a curiosidade do nome me fez ficar e saber do que se tratava, acheio excelente, o site possui uma variedade enorme de assuntos e o livro indicado é completamente diferente do que o titulo sugere, eu mudaria o título, mas isto não interessa o que interessa é que o conteúdo é excelente!!!

O livro trás uma analise hodierna, da visão radical que Jesus trouxe ao mundo a muito esquecida no gueto cristão!

Sinceramente é um, dos melhores livros que lí á muito tempo, hoje estou lendo "Eunucos pelo reino de Deus" que é excelente, mas este é indicadíssimo.

Te convida a uma revisão de sua prática e consciência cristã!!!

Pode ler que vale a pena

link: http://www.baciadasalmas.com/2006/1-viva-a-intolerancia/

Blog de Paulo Brabo: http://www.baciadasalmas.com/

Sandro Roberto

DESAFIO

Nós, protestantes, teremos mais cedo ou mais tarde de enfrentar a seguinte questão:
Devemos entender a Imitação de Cristo no sentido de que devemos copiar sua vida e, se é que posso usar essa expressão, simular seus estigmas; ou no sentido mais profundo de que devemos viver nossas próprias vidas de forma tão verdadeira quanto ele viveu a sua em todas as suas implicações?

Não é coisa fácil viver uma vida modelada na de Cristo, mas é indizivelmente, é mais difícil viver nossa própria vida de forma tão verdadeira quanto Cristo viveu a dele.

Carl Jung, in Psychotherapists or the Clergy.

O fato é que viver, ou tentar imitar Jesus por nós mesmos é inutil !!, e é isso que Jung não entendeu, ninguém por si, pode fazer alguma coisa para herdar a vida eterna,ou ser parecido com o Cristo, como disse alguém que se aproximou de Jesus..." O que farei eu para herdar a vida eterna?"

Jesus disse: Você!!, Nada!!!

O fato é o oposto , não somos nós, mas Jesus quem nos ensina sua humanidade Ele te pega e te diz:

Se Eu vivesse em sua vida, Eu seria uma filho assim..., se fosse no seu trabalho tomaria tal atitude....se fosse Pai dos teus filhos agiria assim...., e é por isso que Ele bate na porta dos corações, Ele não arromba nem entra pela janela, abre quem quiser!!!

Sandro Roberto

VOCÊ GOSTARIA DE RECEBER PELO QUE MERECE?

Concordo com Hamlet , eu também não!!

HAMLET (pedindo a Polônio que providencie hospedagem para seus amigos, atores itinerantes que acabaram de chegar ao castelo). Faça com que fiquem todos bem instalados. Está ouvindo? Que sejam bem cuidados, pois são a crônica sumária e abstrata do tempo. É preferível ter um mau epitáfio depois de morto do que ser difamado por eles enquanto vivo.

POLÔNIO. Pode deixar, senhor, darei a eles o tratamento que merecem!!.

HAMLET. Nããããõ Que é isso, homem!!? Trate-os melhor, muito melhor. Se dermos a cada homem o que merece, quem escapará do açoite?

William Shakespeare, HAMLET, Ato 2, Cena 2

Verdade!!!, a graça de Deus excede os limites da religiosidade, Shakespeare se apercebeu da realidade humana em Hamlet de tal forma que muitos cristãos ainda não compreenderam, que como diz o Senhor da Palavra"... não há um justo nenhum justo sequer" .

Nada somos, como diz Salomão "tudo é vaidade", no hebr. tudo é um vento.. ,um sopro..., tudo acaba ...., tudo passa ....como um vapor.

Paz no descanso da graça de Deus.

Sandro Roberto

LEVADA!!!!

CRENÇA OU FÉ

Crença tem a capacidade de nos unir, nossas crenças são passíveis de exposição, mas nossa fé não , o que quero demonstrar neste testo, é que tanto o ateísmo como é demonstrado por Dawnkins, quanto o cristianismo como o conhecemos hoje, nas mais facetadas nuances, são crenças !!!

Na crença estamos unidos a outros na mesma corrente institucional ou mesmo intelectual!!, todos orientados em direção ao mesmo objeto de crença, seja ele Deus , osiris, Corinthians ou a Ciência , acabamos compartilhando das mesmas idéias, seguindo os mesmos rituais ou conceitos, arrolados na mesma organização, falando o mesmo dialeto.

Minhas crenças mudam, mesclam-se e transformam-se constantemente. Minhas crenças nascem, reproduzem-se e morrem num plano totalmente independente do desafio que está na fé, porque, toda crença é um obstáculo à fé. As crenças atrapalham porque satisfazem a nossa necessidade de religião, por isso, é muito raro este tipo de indivíduo independente, somos atraídos á forma religiosa seja ela de fé, agnosticismo, ou de ateísmo principalmente o pregado pelos modernos ateus naturalistas.

Minhas crenças são bases de legitimação, que nos mantém seguros no lugar mas nos impedem de seguir adiante – o que, convenhamos, é muito conveniente.

Quem iria em sã consciência escolher abandonar o abraço confirmatório da crença comum, do enunciado empírico, da confirmação científica tatil, e dar um passo em direção à vertigem da fé? ao desafio de tornar-se um indivíduo separado, distinto e singular ?

Não tenho como recomendar a crença; sua única façanha é nos reunir em agremiações atéias, agnósticas ou religiosas, onde cada uma crendo-se mais notável do que a outra e chamando-se de "a melhor opção" afinal eu faço parte dela!

Não tenho como endossar a crença; não devo dar a entender que a espiritualidade pode ser adequadamente transmitida através de argumentos e explicações.

Como eu já disse aqui em outro lugar, jamais conseguirei lhe explicar adequadamente a minha fé!!

O indivíduo que vive no mundo da crença sente-se seguro alí!!afinal tudo está lá tudo foi tocado , foi provado!!.

A fé, por outro lado, é coisa terrível, como disse alguém "ela a fé, ninguém em são juízo deveria aspirar-lá, a fé deixa-me sozinho com um Deus que pode não estar lá".

A fé convida-me a um grau de liberdade que posso não ter o desejo de experimentar.

A fé quer tirar-me da zona de conforto da crença empírica e levar-me para regiões de mim mesmo e de alguns outros aonde não quero ir.

A fé pressupõe a dúvida, a crença exclui a dúvida.

A crença explica sensatamente aquilo em que acredito, a fé exige loucamente que eu prove sem ter certeza...

Na crença sou obrigado a acreditar que um outro está certo, que um outro realmente descobriu , tocou, experimentou!!!!, mas que amarga ilusão é !!, crer que isso possui autenticidade....

Espero que possamos deixar nossas crenças de lado , e aventurarmos na fé em Jesus.

Mas como disse uma vez , quer saber de minha fé? Venha em casa , almoce comigo e com minha família , como dizia meu avô, venha comer um kilo de sal juntos, que ai , você vai entender minha fé.

Sandro Roberto

OS CASAMENTOS MAIS FELIZES SÃO ERROS !

Praticamente todos os casamentos, até mesmo os felizes, são erros – no sentido de que com quase toda a certeza (num mundo mais perfeito, ou até mesmo com mais cuidado neste nosso mundo bastante imperfeito) ambos os cônjuges poderiam ter encontrado parceiros mais adequados. Porém a verdadeira “alma-gêmea” é a pessoa com quem se está casado.

Você na verdade escolhe muito pouco: a vida e as circunstâncias fazem a maior parte (embora, se existe Deus, esses devem ser seus instrumentos, ou aparições dele). É notório que na verdade os casamentos felizes são mais comuns quando a “escolha” dos jovens é ainda mais limitada, pela autoridade parental ou familiar, desde que exista uma ética social de responsabilidade não-romântica e de fidelidade conjugal.

Porém até mesmo nos países onde a tradição romântica afetou de tal maneira os arranjos sociais de modo a fazer as pessoas acreditarem que a escolha do parceiro é questão que diz respeito apenas aos jovens, apenas a fortuna mais infreqüente junta um homem e uma mulher que são realmente “destinados” um ao outro, e capazes de um amor muito grande e esplêndido.

A idéia ainda nos fascina, agarra-nos pela garganta: poemas e histórias em multidão foram escritos sobre o assunto, mais numerosos, provavelmente, do que o total de amores dessa natureza na vida real (e ainda assim a maior parte dessas histórias não fala de um casamento feliz de tão admiráveis amantes, mas da sua trágica separação; como se até mesmo nessa esfera o verdadeiramente grande e esplêndido neste mundo decaído sejam mais aproximadamente obtidos pelo “fracasso” e pelo sofrimento).

Em tal grandioso e inevitável amor, freqüentemente amor à primeira vista, capturamos um relance, suponho, do casamento como deveria ser num mundo não decaído. Neste mundo decaído temos como guia apenas a prudência, a sabedoria (rara na juventude, e que vem tarde demais na velhice), um coração puro e a fidelidade da vontade.

Ë.....

J. R. R. Tolkien, autor da trilogia O Senhor dos Anéis

numa carta a seu filho

Andy Mackee, fera....

BÍBLIA E SUAS CONTRADIÇÕES

A visão teologizada da Bíblia é um contorcionismo conceitual para administrar a violência imposta à vida humana, ao submetê-la a uma autoridade carente de dinamismo, à uma força histórica e culturalmente muito longe do que estamos vivendo hoje.


A "Palavra de Deus" que chamamos de Bíblia, está cheia de encruzilhadas, contradições, , becos sem saída, e realidades, porque e o retrato da vida de gente como a gente que viveu Deus em suas vidas, em épocas e culturas próprias.

E ainda nos sentimos na obrigação dar um jeito na “Bíblia”, de forma a maquiar suas dificuldades textuais e sua distância cultural em relação ao leitor, ou ainda usarmos estas dificuldades para justificar nossos atos, visões e compreenssões para assim vivermos nossas vidas com consciência limpa em relação a um poder maior!.

Tentamos impor ao interprete bíblico, o moldar sua vida de forma a encaixá-la na visão bíblica, ou pelo menos dar esta impressão.

Entenda -se moldar a vida hoje através da bíblia, pelo que dela se compreende e se institui como fiel interpretação, segundo a religião.

Enquanto vivemos, a Bíblia pode ser compreendida na dinâmica do que experimentamos como indivíduos.

O que ela diz, só faz sentido a partir do que vivemos e experimentarmos dela.

O que acreditamos dizer a Bíblia como Palavra de Deus é apenas o que faz sentido na vida que experimentamos aqui e agora.

A Bíblia e suas contradições, parece ser Deus dando um olé nos religiosos, que tentam ser donos da verdade!, é Deus expondo a incredulidade dos infiéis que teimam não crer!, é Ele libertando os homens das suas certezas, é Deus julgando os "sábios"!e elevando os malucos a realeza!.

A Bíblia é tão incerta quanto à vida, é tão imprevisível, ilógica, imcompreensível quanto o viver de qualquer um de nós.

E é por parecer com a vida, que a faz relevante para qualquer zé mané! ou doutor!

A Bíblia sempre será Deus falando enquanto vivermos!!, principalmente agora através da Palavra encarnada,

Ele, Jesus de Nazaré!!!.

Sandro Roberto

LER É TAMBÉM PENSAR

LER É TAMBÉM PENSAR


Reaprendendo lições de leitura e criações de textos aprende-se que o recurso linguístico da ironia é usado propositalmente para criar conflito entre a idéia dita e a que se quer dizer. Aprova-se algo que quer negar!!!.

Aquele que se propõe a ler deve estar atento no recurso da ironia, deve entender o que se disse como o contrário do que se quis dizer.

Estava semana passada, comentando com meu filho de 17 anos que sinceramente não sei aonde vai chegar o nível dos leitores cristãos e não-cristãos!!!!!!!, estamos cada vez mais simplificando os textos, vejo meu filho do meio conversando no MSN, fico abismado com essa nova lingua, daqui a alguns dias teremos não só a Bìblia na linguagem de hoje, mas a teremos na linguagem dos Chats e Msns.

Os leitores comuns mal conseguem chegar ao nível sensorial (leitura simplista, resposta imediata às ofertas que os textos básicos oferecem) , já o nível emocional se torna raro, aonde a leitura passa pela crítica da experiência individual anterior ao que se lê.

Mas é na observação destas peculiaridades do leitor que percebemos sua maturidade, e apreciação perante o que se lê, respeito às características do texto , sua beleza e linguagem.


Misturando-se todos os níveis consegue-se uma boa leitura, que faz com que aquele que lê conheça o texto, atenta-se as suas características, e compara com tudo o que já leu.

"Acho que relembrar o que se estudou na escola, é o que falta, pra muitos “ .



“LER É TAMBÉM PENSAR”



Escrever sem pensar é terrível, escrever sem ler é pior.

Sandro Roberto

O QUE É FÉ PARA MIM

Antes de tudo, a fé é uma atitude de vulnerabilidade do homem, é essencial para a vida. Ninguém pode viver sem ela, ou se viveria uma vida desgraçada de desconfiança, de dúvida persistente, e medo neurótico.

É a fé que nos permite, por exemplo, comer sem mandar fazer exames para ver se os alimentos não têm veneno, ou acompanhar a vida acadêmica de um médico antes de se entregar com total vulnerabilidade a suas habilidades profissionais, ou passar sob ou sobre uma ponte sem testar sua consistência, ou fazer um exame eletro mecânico antes de subir num avião, ou estar em todas as horas de experiência de voô de um piloto para ter certeza que ele sabe voar!!!

Esta fé é necessária para as relações com os outros, quer os conheçamos ou não.

Agora porque cremos em tudo isso?

É porque criamos regulamentações, entidades, laboratórios, consultores etc...., aos quais nos dão uma base para que possamos crer que os alimentos não estejam envenenados, que o médico liberado seja pelo seu conselho profissional, que as entidades conferem revisões periódicas em nosso lugar para conferir a manutenção de aviões, e que o piloto realmente saoba voar!!!

Esta é a base de nossa fé, e assim também é também na crença religiosa, quando é questionada!!

É como se tirassem esta base de sua extrutura, por isso muitos religiosos se ofendem quando são questionados e é demonstrada a fragilidade irracional de suas crenças!

Assim é a crença, mas não é assim a fé no Cristo!

Jesus sempre exigia de seus interlocutores, não uma consistência em suas bases para fé , mas sim uma fé que pressupunha duvidas, disse uma vez: "...vai volta pra casa sua filha está curada!.", e o cara ia !  mas em que base!....Ora nenhuma simplesmente na fé na palavra daquele jovem judeu!!!, ou "...eu sei como é Senhor nem precisa sair daí é só falar que acontece!...e acontecia!!!! ", ou "..Você crê , dizia Ele? Então Seja feita conforme sua fé"

E alguns lhe pediam  "...ajuda-me em minha incredulidade..." .,

O escritor aos Hebreus diz que fé é certeza e convicção!!,...que não há necessidade de respostas!!!que a fé nunca precisa de respostas nem de provas!, quem precisa disso é a crença pois ela busca segurança, solução, uma resposta .


A fé que Jesus louva em todo evangelho confronta-se com a a dúvida, a crença religiosa faz o possível para acabar com qualquer dúvida!!.

A crença que tanto é criticada pelo cientifismo, pelo ceticismo não é a fé de Jesus, mas sim a crença em sistemas teológicos, religiosos, os quais qualquer opnião diferente da sua torna-se intolerável.

A dúvida e as incertezas são mortais para a crença, o que a faz ser inimiga dos questionamentos, o que a faz sistematizar-se, alinhar-se , ser ortodoxa!!!.

Alguém disse : “Eu creio; ajuda-me na minha incredulidade” Esse é o princípio do que seja fé!!

A fé me faz pensar o quanto não vivo por ela, como ela é escassa em minha vida , como me é  terrível pois me coloca sempre a prova!!, a verdadeira fé não tem piedade de ninguém, é implacável em me levar a questionar tudo e todos e todas as minhas crenças, nada é definitivo, nem posição social , nem dinheiro, nem saúde, nada! nada! nada!.

Se o filosofo chegou a sua definição através deste caminho está correto pois a fé nos leva a dizer que "realmente tudo sei que nada sei!"

Ela só me deixa com uma convicção inconfundível que sou totalmente impotente, frágil, inadequado e me dá uma conciência de ser incompleto.

A fé é inimiga da religião pois a religião diz ter fé, mas na verdade, a verdadeira fé é que deve ter o indivíduo!!

Se você se aproxima de Deus para ser protegido , abençoado, liberto das mazelas do mundo, salvo etc.. ainda não teve fé!!

Como Deus oferece gratuitamente a salvação a todos, da mesma forma quer ser amado sem esperança de recompensa alguma, crer nele, não deve ser moeda de troca.

Para cada um  só é preciso uma coisa, pedir que o Pai nos ajude em nossa incredulidade, o resto é com você..

Sandro Roberto